П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Нижневартовск <дата>
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок руга - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего пом. прокурора Пиюк Т.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Ведяковой Т.В.,
потерпевшей ФИО4,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, <дата>, в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., являясь матерью малолетнего ФИО3, <дата> рождения, в связи с чем на нее возложены обязанности по обеспечению его прав на жизнь и здоровье, находясь в <адрес> в г. Нижневартовске, наполнила ванную водой и посадила в нее своего сына для купания. После этого ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя, что в случае нахождения ФИО3 одного без присмотра в наполненной водой ванной могут наступить общественно опасные последствия в виде его утопления в воде по причине беспомощного состояния в силу малолетнего возраста, осознавая, что вода в данном случае для ребенка является источником повышенной опасности, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, оставила ФИО3 на длительное время одного без присмотра в ванне. В результате неосторожных действий ФИО1 смерть ФИО3 наступила от механической асфиксии при утоплении в воде.
Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный ей вред и примирилась с ней. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон. Подсудимая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судима. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимой, у суда не имеется. Исходя из изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.И.Лопатюк