П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск <дата>
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуяхтов И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,
подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
защитника адвоката Мусиной Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в краже имущества ФИО3, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Состав данного преступления предусматривает в качестве своего единственного объекта - отношения собственности.
От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду достигнутого с подсудимым примирения, и заглаживания причиненного ей вреда. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что вред ей возмещен в полном объеме, и с заявлением о прекращении уголовного дела она обращается добровольно.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами конкретного собственника имущества.
ФИО1 ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, и его личность характеризуется в целом удовлетворительно.
Учитывая названные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив тем самым ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Мусиной Р.Ш. и государственному обвинителю Потемкину Д.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Нижневартовский городской суд.
Судья И.А.Полуяхтов