ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Нижневартовск <дата>
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
судьи - Панкратова Ю.А.,
при секретаре- ФИО2,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижневартовска Гунько Д.С.,
подсудимого - ФИО1
защитника адвоката- Савченко В.В., представившего ордер № от <дата>,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
<дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, находясь в <адрес> г. Нижневартовска, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что знакомая ФИО5 из комнаты вышла и за его действиями не наблюдает, из кармана куртки висевшей на вешалке, умышленно и тайно похитил, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и SIM-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, затем с похищенным с места преступления скрылся.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому материального характера не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с ним, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 254 и статьёй 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ханты - Мансийского окружного суда в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
Судья Ю.А. Панкратов