П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск <дата>
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуяхтов И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,
подсудимого ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
защитника адвоката Щинова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,
установил:
Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО3, охраняемых законом интересов общества и государства.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Деяние, предусмотренное частью 1 статьи 286 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Состав данного преступления по своей структуре является «двухобъектным», поскольку преступное посягательство направлено против интересов государственной службы, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства.
От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду достигнутого с подсудимым примирения, и заглаживания причиненного ему вреда. Авторство этого заявления и добровольность обращения с ним потерпевшего сомнений у суда не вызывают, так как ФИО3, находящийся в исправительной колонии, официально обратился с данным заявлением в следственный отдел по г. Нижневартовску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре.
Таким образом, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Ранее ФИО1 не судим, и к уголовной ответственности он не привлекался. Каких-либо тяжких последствий в результате совершенного деяния не наступило. По службе в <данные изъяты> ФИО1 характеризовался положительно, в содеянном он раскаялся и добровольно возместил потерпевшему моральный вред.
Приведенные факты позволяют утверждать, что посягательство на основной, приоритетный объект является формальным.
В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив тем самым ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
<данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Щинову Е.Н. и государственному обвинителю Устюжаниной А.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Нижневартовский городской суд.
Судья И.А.Полуяхтов