П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Нижневартовск <дата>
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок руга - Югры в составе: судьи Лопатюк М.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего пом. прокурора Юферева А.С.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Сороковского В.Н.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, <дата>, около <данные изъяты> час., находясь на территории базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля <данные изъяты> г/н №, без цели хищения, принадлежащего ФИО3, путем свободного доступа, через переднюю левую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего имеющимся у него ключом запустил двигатель данного автомобиля и управляя им совершил на нем поездку по г. Нижневартовску. <дата>, около <данные изъяты> час., ФИО1, не справившись с управлением, допустил наезд на бордюрный камень в районе <адрес> где был задержан сотрудниками милиции под управлением автомобиля <данные изъяты> г/н №
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему вред и примирился с ним. Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают.
Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> г/н №, ключ от замка зажигания - вернуть потерпевшему ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.И.Лопатюк