ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск <дата>
Нижневартовский городской суд, Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа- Югра, в составе: судьи Каратеева Ф.И.,
при секретаре ФИО2
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.
защитника - адвоката Авдониной И.И. представившей удостоверение № ордер № от <дата>
подсудимого ФИО1
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное № в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
Установил:
ФИО1 обвиняется в том, что он, <дата> около 21 часа, находясь в квартире <адрес> в городе Нижневартовске ХМАО-Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, взял со стола сотовый телефон «<данные изъяты> вместе с флеш-картой «<данные изъяты>, объемом памяти <данные изъяты> гигабайта стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4, после чего, отключил сотовый телефон и положил его в карман брюк, одетых на себе и, не взирая на законное требование свидетеля ФИО3 положить обратно на стол сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, удерживая при себе похищенное, вышел из указанной выше квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил данный сотовый телефон, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ФИО1 принесены извинения, материальный ущерб возмещен, претензий к имущественного и материального характера не имеет.
Подсудимый, адвокат и прокурор данное ходатайство поддержали.
Заслушав вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Вместе с тем последний ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, за примирением с потерпевшим ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «<данные изъяты> вместе с флеш-картой «<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО4, после вступления постановления в законную силу, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра.
Судья: Ф.И. Каратеев