ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижневартовск 22 декабря 2010 года.
Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи: Перевезенкова С.П.,
при секретаре: Кошкиной А.О.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Нижневартовска: Терешкова А.П.
подсудимого: Топорова А.В.
защитника адвоката: Пономаренко Т.М. удостоверение №, ордер №,
потерпевшей: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1 - 1580 / 10 в отношении:
Топорова ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
Топоров А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в г. Нижневартовске, при следующих обстоятельствах:
10 октября 2010 года около 19:25, Топоров А.В., управляя автомобилем ..., регистрационный знак №, двигался по крайней правой полосе ул. Мира со стороны ул. Д.Народов в сторону ул. Ханты-Мансийской, со скоростью около 40 км/час и на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома № 76 ул. Мира в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую часть по данному переходу слева направо.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены ... Согласно заключению №5121 медицинской судебной экспертизы от 12 ноября 2010 года, сочетанные повреждения по признаку опасного для жизни вреда здоровью квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Топоров А.В., нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, требования которого предусматривает следующее:
п. 14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2.
Подсудимый Топоров А.В. суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью, признает вину и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и, последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.
Суд, признает обвинение обоснованным, где вина Топорова А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Преступление совершенно Топоровым А.В. по неосторожности, впервые. Таким образом, соблюдены все правовые основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Суд, содеянное Топоровым А.В., квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Нарушение подсудимым Правил дорожного движения п. 14.1, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в части причинения вреда здоровью потерпевшей.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, относит полное признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление по неосторожности совершено Топоровым А.В. впервые, а также данных о личности подсудимого, признавшего вину полностью, по месту жительства и прежней работы характеризующегося положительно, принесшего свои извинения потерпевшей стороне, не исключая выплаты разумной материальной помощи в части причинения морального вреда, полностью признав требования о возмещении материального ущерба, и, с учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести и последствий им содеянного, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения Топоровым А.В. новых преступлений, суд, считает справедливым, назначить наказание в рамках санкции статьи, без изоляции от общества, с применением ст. 60 УК РФ, приведет к достижению целей наказания.
По мнению суда, исправление Топорова А.В. возможно без изоляции его от общества. Оснований для назначения Топорову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Относительно требований потерпевшей, в части возмещения материального ущерба, причиненного от последствий преступления, в силу требований ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого в части подтвержденных затрат на сумму 9390 рублей и 15 000 рублей за услуги адвоката, что подтверждено письменными доказательствами, где сам подсудимый не возражает против взыскания с него указанной суммы.
Относительно взыскания морального вреда в пользу потерпевшей, с учетом материального положения сторон, и наступивших последствий в части вреда здоровью потерпевшей, суд, считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей, 30 000 рублей за моральный вред.
Руководствуясь изложенным и ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Топорова ... виновным в совершении поступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения Топорову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Топорова А.В. 24 390 рублей в пользу ФИО2 за имущественный ущерб, 30 000 рублей за моральный вред.
В период испытательного срока обязать Топорова А.В., встать на учет в течение 5 суток с момента вступления приговора законную силу, в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться в вышеуказанный орган для регистрации.
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: