ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 18 января 2011 года
Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,
при секретаре Манджеевой Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Рябцева А.Г.,
потерпевшей ФИО9,
защитника Шуляк И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №000823,
подсудимого Тельминова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-258/11 в отношении ТЕЛЬМИНОВА ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тельминов А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
13.01.2010 года около 16:25 часов Тельминов А.С., управляя автомобилем ... регистрационный знак №, двигался со стороны г. Радужного в сторону города Нижневартовска со скоростью около 90 км/час и в районе 15 километра автодороги, при возникновении опасности для движения в виде замедлившего движение впереди идущего транспортного средства, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения мер к снижению скорости движения не принял и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем ..., регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... ФИО9 был причинен ...
... тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Своими действиями Тельминов А.С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанное повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9.
Потерпевшая ФИО9 просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку примирилась с подсудимым, который моральный ущерб ей возместил, извинился за содеянное, посещал ее в больнице, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Тельминов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд квалифицирует действия Тельминова А.С. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тельминова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Тельминову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий: