ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 08 февраля 2011 года
Нижневартовский городской суд, Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа- Югра, в составе: судьи Каратеева Ф.И.,
при секретаре Кузьминой А.Р.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска Кальчук Т.С.
защитника - адвоката Пономаренко Т.М. представившей удостоверение № ордер № 180 от 08 февраля 2011 года
подсудимого Бринёва А.В.
потерпевших ФИО4, ФИО5
в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-376/2011 в отношении Бринёва ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
Установил:
Подсудимый Бринёв А.В. 01 января 2011 года, в городе Нижневартовске ХМАО - Югры совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так, Бринёв А.В. 01.01.2011 года около 05.00 часов, находясь возле <адрес> в городе Нижневартовске, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, и реализуя его, воспользовавшись тем, что дверь автомашины не была закрыта, проник в салон автомашины ... государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, и пользуясь тем, что ключ находился в замке зажигания, двигатель автомашины находился в заведенном состоянии, совершил на, автомашине ... государственный peгистрационный знак №, поездку по городу Нижневартовску, в результате чего Бринёв А.В. был задержан владельцем автомашины ФИО4 в салоне автомашины, стоящей возле <адрес> в городе Нижневартовске.
Подсудимый Бринёв А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Бринёва А.В. прекратить, пояснив, что он загладили причиненный ему материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Потерпевший ФИО5 поддержал заявленное ходатайство о примирении с подсудимым Бринёвым А.В.
Подсудимый, адвокат и прокурор данное ходатайство поддержали.
Заслушав вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Бринёва А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Вместе с тем последние не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бринёва А.В. прекратить, за примирением с потерпевшими ФИО4 и ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бринёва ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бринёва А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу - автомобиль ... государственный номер № и ключ от замка зажигания, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО4, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра.
Судья: Ф.И. Каратеев