ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 20 января 2011 года.
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югра в составе председательствующего судьи: Перевезенкова С.П, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нижневартовска : Пиюк Т.В.
Подсудимой: Яровой Е.М.
адвоката : Авдониной И.И. удостоверение № и ордер № 173
при секретаре: Кошкиной А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела 1-1589 /10 в отношении,
Яровой ... судимостей не имеющей. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
Яровая Е.М. совершила открытое хищение чужого имущества в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах:
Яровая ... 18.11.2010 года около 20: 00 минут, находясь возле автобусной остановки, расположенной <адрес> в г. Нижневартовске, имея умысел на хищение чужого имущества и, реализуя его, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, под надуманным предлогом оказания интимных услуг сексуального характера, дала ФИО5 свое согласие на оказание интимных услуг за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей за 1 час. ФИО5 доверяя Яровой Е.М., передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Яровая Е.М. реализуя свои преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая в руке полученные денежные средства, осознавая открытый характер своих противоправных действий, с места преступления скрылась и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Яровая Е.М. после оглашения обвинительного акта суду заявила, что полностью признает вину, как и сумму похищенного и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны, на своем ходатайстве она настаивает.
Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и, последствий такого заявления.
Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения уголовного дела, не возражала, потерпевший также против ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, обратившись к суду с письменным заявлением. Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Яровая Е.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Таким образом, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Яровой Е.М. суд, квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ -как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной. Имеющимися по делу характеристиками, из которых подсудимая характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, предусмотренных ст. 60 УК РФ, приведет к достижению целей наказания, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь изложенным и ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Яровую ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Яровой Е.М. считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год.
Обязать Яровую Е.М. встать на учет в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Нижневартовску, в период испытательного срока периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией, не реже одного раза в месяц. Не менять без уведомления инспекции, место жительства. Принять меры к трудоустройству и работать весь испытательный период.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении Яровой Е.М., оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья :