ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                                  15 марта 2011 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,

         при секретаре Манджеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

         защитника - адвоката Османова М.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №033,

         подсудимой Кучовой З.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-334/11 в отношении КУЧОВОЙ ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кучова З.М. совершила самоуправство с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

02.11.2010 года, около 10:30 часов, Кучова З.М., находясь в помещении «Центр Развития Коммуникаций», расположенного на третьем этаже в ТЦ «Обь» по <адрес> г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на возвращение денег в сумме 2000 рублей, которые она 01.11.2010 года заплатила сотрудникам указанного центра за оказание ими услуг по оказанию помощи ее племяннику ФИО4 в поиске жилья, сдаваемого внаем, в присутствии ФИО4 потребовала от сотрудников центра ФИО7 и ФИО8 возврата денег в сумме 2000 рублей, а когда последние предложили ей написать заявление на возврат денежных средств, Кучова З.М. отказалась писать заявление, после чего самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, схватила со стола пять сотовых телефонов, которые использовались ФИО7 и ФИО8 в трудовой деятельности, а именно: сотовый телефон «SamsungE1100T», стоимостью 1090 рублей, в котором находилась SIM-карта «МТС» не представляющая материальной ценности; сотовый телефон «SamsungE1070», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась SIM-карта «Utel» не представляющая материальной ценности и сотовый телефон «Nokia 6300» в комплекте с картой памяти емкостью 512 Mb, стоимостью 6500 рублей, в котором находилась SIM-карта «Utel» не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО7; сотовый телефон «SamsungE1100T», стоимостью 1090 рублей, в котором находилась SIM-карта «МегаФон» не представляющая материальной ценности и сотовый телефон «Nokia 6700c-1» в комплекте с картой памяти «MicroSDSanDisk 2 Gb», стоимостью 11590 рублей, с защитной универсальной пленкой на дисплее, стоимостью 250 рублей, с прикрепленным шнурком и находящейся в нем SIM-картой «МТС», не представляющих материальной ценности; принадлежащие ФИО8; тем самым изъяла их, после чего пояснила ФИО7 и ФИО8, что вернет сотовые телефоны в случае возврата денег в сумме 2000 рублей, а когда ФИО7 и ФИО8 отказались вернуть ей деньги в сумме 2000 рублей, Кучова З.М. вместе с изъятыми сотовыми телефонами попыталась скрыться с места преступления, однако ФИО7 и ФИО8 догнали ее и попытались забрать у нее сотовые телефоны, но Кучова З.М. нанесла ФИО7 четыре удара по лицу и рукам, тем самым применяя насилие, в результате чего у последней установлены телесные повреждения: ... которые не причинили вред здоровью по признаку отсутствия расстройства его, после чего их разнял ФИО4 и Кучова З.М. вместе с изъятыми пятью сотовыми телефонами с места преступления скрылась.

В результате противоправных действий Кучовой З.М., ФИО7 и ФИО8 не могли в полной мере осуществлять свою трудовую деятельность, а именно лишившись пяти сотовых телефонов, принимать звонки от клиентов их центра, кроме этого ФИО7 был причинен физический вред, а также значительный материальный ущерб на сумму 8590 рублей, а ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12930 рублей, тем самым ФИО7 и ФИО8 был причинен существенный вред.

       Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 просят прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку примирились с подсудимой, претензий материального характера не имеют, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась за содеянное, поэтому не желают привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая Кучова З.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялась, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

      Суд квалифицирует действия Кучовой З.М. по ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законном или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при этом совершенное с применением насилия.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством потерпевших по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшими, ущерб возместила в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кучовой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Кучовой З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «SamsungE1100T», SIM-карта «МТС», сотовый телефон «SamsungE1070», SIM-карта «Utel», коробка и кассовый чек от сотового телефона «SamsungE1100T», хранящиеся у потерпевшей ФИО7 - оставить последней.

Сотовый телефон «Samsung Е1100Т», SIM-карта «МегаФон», сотовый телефон «Nokia 6700c-1», защитная универсальная пленка, шнурок, карта памяти «MicroSDSanDisk 2 Gb», SIM-карта «МТС», коробка и кассовый чек от сотового телефона «Nokia 6700c-1», хранящиеся у потерпевшей ФИО8 - оставить последней.

Детализацию разговоров по абонентскому номеру № за период времени с 01.11.2010 года по 22.12.2010 года, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Детализацию, упакованную в конверт, прикрепленную к обложке уголовного дела - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий: