Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск         30 марта 2011 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксенова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нижневартовска Шабалиной Н.В.,

защитника адвоката Сороковского В.Н.,

подсудимого Казарина В.В.,

при секретаре Курмачевой Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казарина ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарин В.В. в период с сентября 2005 года по май 2006 года в г. Нижневартовске совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Казарин В.В. в конце сентября 2005 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества на территории СОТ «...», расположенного с левой стороны автодороги Нижневартовск - Мегион, проник на огороженный забором дачный участок № по <адрес>, принадлежащий ФИО7, после чего, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно из корыстных побуждений похитил: куртку ТНК стоимостью 500 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 100 рублей, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 600 рублей.

Он же в конце сентября 2005 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества на территории садово-огороднического товарищества «...», расположенного с левой стороны от автодороги Нижневартовск - Мегион проник на огороженный забором дачный участок № по <адрес>, принадлежащий ФИО8, после чего, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил: 3 кастрюли по 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, 1 сковороду стоимостью 100 рублей, 2 зимних мужских пуховика по 500 рублей каждый, всего на общую сумму 1000 рублей, пачку чая гранулированного стоимостью 70 рублей, пачку перца молотого стоимостью 15 рублей, пачку соли йодированной стоимостью 15 рублей, причинив ФИО8 ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же в начале октября 2005.г. в вечернее время, с целью хищения чужого имущества на территории садово-огороднического товарищества «...», расположенного с левой стороны от автодороги Нижневартовск - Мегион, проник на огороженный забором дачный участок № по <адрес>, принадлежащий ФИО9, после чего, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил: "чудо- печь" стоимостью 1500 рублей, свитер мужской стоимостью 400 рублей, гамаши утепленные стоимостью 100 рублей, кепку мужскую стоимостью 200 рублей, причинив ФИО9 ущерб на сумму 2200 рублей.

Он же в начале января 2006 года в вечернее с целью хищения чужого имущества на территории садово-огороднического товарищества «...», расположенного с левой стороны от автодороги Нижневартовск - Мегион, проник на огороженный забором дачный участок № по <адрес>, принадлежащий ФИО10, после чего, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил газовый баллон стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО10 ущерб на указанную сумму.

Он же в середине января 2006 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества на территории садово-огороднического товарищества «...», расположенного с левой стороны от автодороги Нижневартовск - Мегион, проник на огороженный забором дачный участок № по <адрес>, принадлежащий ФИО11, после чего, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил: алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 500 рублей, 8 трехлитровых банок солений с помидорами общей стоимостью 500 рублей, 5 мешков картофеля общей стоимостью 2000 рублей, причинив ФИО11, значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же в начале февраля 2006 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества на территории садово-огороднического товарищества «...», расположенного с левой стороны от автодороги Нижневартовск - Мегион, проник на огороженный забором дачный участок № Брусничная, принадлежащий ФИО12, после чего, выставив стекло оконной рамы незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил: чайник электрический стоимостью 1000 рублей, 2 демисезонные мужские куртки стоимостью 1250 рублей каждая на общую сумму 2500 рублей, алюминиевую посуду - 5 ложек, 5 вилок из столового набора из алюминия, общей стоимостью 250 рублей, 5 фарфоровых чашек общей стоимостью 250 рублей причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же в середине февраля 2006 года в дневное время с целью хищения чужого имущества на территории садово-огороднического товарищества «...», расположенного с левой стороны от автодороги Нижневартовск - Мегион, проник на огороженный забором дачный участок № по <адрес>, принадлежащий ФИО13 после чего, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил: газовый баллон «ПРОТОН» стоимостью 1000 рублей, 2 пары ватных штанов стоимостью 400 рублей за пару на общую сумму 800 рублей, валенки стоимостью 300 рублей, 10 пачек сигарет «ПРИМА» без фильтра общей стоимостью 30 рублей, причинив ФИО13 ущерб на общую сумму 2130 рублей.

Он же в конце февраля 2006 года в дневное время с целью хищения чужого имущества на территории садово-огороднического товарищества «...», расположенного с левой стороны от автодороги Нижневартовск - Мегион, проник на огороженный забором дачный участок № по <адрес>, принадлежащий ФИО14, после чего, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил - карбюратор от автомобиля ГАЗ -53 стоимостью 1 000 рублей, лом алюминия 15 килограмм общей стоимостью 1500 рублей, причинив ФИО14, значительный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Он же в середине апреля 2006 года в вечернее время с целью хищения чужого имущества на территории садово-огороднического товарищества «...», расположенного с левой стороны от автодороги Нижневартовск - Мегион, проник на огороженный забором дачный участок № по <адрес>, принадлежащий ФИО15, после чего, выставив стекло оконной рамы, незаконно проник в стоящий на данном участке дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил: кабель электрический 12 метров стоимостью 1000 рублей, куртку зимнюю стоимостью 500 рублей, набор столярных инструментов стоимостью 1000 рублей, удочку стоимостью 500 рублей, причинив ФИО15, значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же 10.05.2006.Г. около 21 часа 30 минут из гаража на дачном участке № в садово-огородническом товариществе «...», расположенном с левой стороны от автодороги г. Нижневартовск - Мегион, принадлежащего ФИО16, тайно из корыстных побуждений похитил электрическую пилу «ПАРМА» стоимостью 4000 рублей причинив ФИО16, значительный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же в начале января 2006 года из не предназначенного для проживания дачного домика, расположенного на участке № на территории Садово-огороднического товарищества (далее СОТ) «...», принадлежащего ФИО20, тайно из корыстных побуждений, похитил электрощиток со счетчиком стоимостью 1500 рублей, кофту женскую стоимостью 70 рублей, пепельницу стоимостью 20 рублей, электроплиту стоимостью 600 рублей, посуду общей стоимостью 650 рублей, кабель стоимостью 450 рублей, 2 мешка стоимостью 1 рубль за каждый, на общую сумму 2 рубля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Казарин В. В. причинил ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 3292 рублей.

Он же 30 января 2006 года около 23.00 часов из не предназначенного для проживания дачного домика, расположенного на участке без номера по <адрес> на территории СОТ «...», принадлежащего ФИО17, тайно, из корыстных побуждений, похитил продукты питания (чай, сахар крупы) на общую сумму 500 рублей и алюминиевую посуду: ложки-10 штук, стоимостью за одну ложку 10 рублей, на общую сумму 100 рублей, вилки-10 штук, стоимостью за 1 вилку-10 рублей, на общую сумму 100 рублей, 3 кастрюли, стоимостью за одну кастрюлю 200 рублей, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО17 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Казарин В. В. причинил ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Он же в январе 2006 года, из не предназначенного для проживания дачного домика, расположенного на участке № на территории СОТ «...», принадлежащего ФИО18, тайно из корыстных побуждений похитил стиральную машинку стоимостью 500 рублей. После чего с хозяйственных построек, расположенных на данном дачном участке (бани и туалета) тайно, из корыстных побуждений, похитил по одному обшивочному алюминиевому листу стоимостью 600 рублей и 400 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Казарин В. В. причинил ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Он же в январе 2006 года из не предназначенного для проживания дачного домика, расположенного на участке № на территории СОТ «...», принадлежащего ФИО19, тайно из корыстных побуждений похитил брюки мужские стоимостью 150 рублей, куртку-ветровку стоимостью 500 рублей, 4 ложки по 5 рублей за одну на общую сумму 20 рублей, 4 вилки по 5 рублей за одну на общую сумму 20 рублей, 2 сковородки по цене. 150 и 160 рублей, на общую сумму 350 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Казарин В.В. причинил ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же в январе 2006 года, находясь на территории дачного участка № по <адрес> СОТ «...», принадлежащего ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, тайно из корыстных побуждений похитил 3 кубометра древесины стоимостью 1000 рублей. После чего Казарин В.В. незаконно проник в помещение бани, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил 2 кубометра древесины, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же в январе 2006 года, находясь на территории дачного участка №, расположенного го <адрес> СОТ «...», принадлежащего ФИО3, тайно похитил 6 кубометров древесины на общую сумму 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Казарин В.В. после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своем ходатайстве он настаивает.

Участники процесса против ходатайства не возражают.

Наказание, предусмотренное санкциями п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казарин В.В. обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Казарина В.В. суд квалифицирует следующим образом:

Связанные с хищением имущества ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО13, как преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по краже у ФИО13 суд исключает, так как размер ущерба не превышает 2500 рублей.

Связанные с хищением имущества ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, как преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Связанные с хищением имущества ФИО20, ФИО16, как преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Связанные с хищением имущества ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, как преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. По факту кражи у ФИО22 суд исключает квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку баня является помещением.

Связанные с хищением имущества ФИО3, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище» суд исключает, поскольку дачный участок таковыми не являются.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Казарина В.В. в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г., так как данная редакция улучшает положение подсудимого.

Кроме этого, Казарину В.В. предъявлено обвинение в краже имущества ФИО21, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное преследование в этой части прекращено отдельным постановлением.

При определении общего размера ущерба, причиненного ФИО17, допущена арифметическая ошибка, которую суд исправляет, что не нарушает права подсудимого и потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками Казарин В.В. характеризуется посредственно. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить Казарину В.В. наказание в виде реального лишения свободы, в том числе, с учетом большого количества совершенных преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казарина ... виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

Его же признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы за каждое.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы за каждое.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казарину В.В. до вступления приговора в силу заключение под стражу - оставить прежней.

Зачесть Казарину В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 6 февраля 2007 года по 17 мая 2007 года и с 22 февраля 2011г. до вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу стиральную машинку, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО18, газовый баллон с редуктором, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО10, печь «Чудо» находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9 - оставить собственникам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

            Судья                                                                     Ю.Н.Аксенов