П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

      г. Нижневартовск          16 февраля 2011 года

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

    при секретаре Онищенко Ю.Е.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска пом. прокурора Шабалиной Н.В.,

    подсудимого Ахметьянова Р.Р.,

    защитника адвоката Сороковского В.Н.,

    а также потерпевшей ФИО5,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

    АХМЕТЬЯНОВА ..., ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ахметьянов Р.Р., в период времени с 22.00 час. 11 декабря 2010 года до 02.00 час. 12 декабря 2010 года, находясь в квартире <адрес> г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может восприпятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, из кошелька принадлежащего ФИО5, похитил пластиковую карту «...», не представляющую материальной ценности, на имя ФИО5, после чего 12 декабря 2010 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО5, направился к банкомату, расположенному в магазине «...» по <адрес> г. Нижневартовска, где с помощью похищенной банковской карточки, используя известный ему пин-код доступа, в 01.06 час. снял и тем самым похитил денежные средства в сумме 9.500 рублей, а также в 01.07 час. снял и тем самым похитил денежные средства в сумме 300 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9.800 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Своими действиями Ахметьянов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый ... загладил причиненный ей вред и примирился с ней. Государственный обвинитель и подсудимый Ахметьянов Р.Р. не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

    Преступление, в совершении которого обвиняется Ахметьянов Р.Р., является преступлением средней тяжести. Ахметьянов Р.Р. ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производством уголовное дело в отношении АХМЕТЬЯНОВА ...,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Ахметьянова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: пластиковую карту «...» - вернуть потерпевшей ФИО5; он-лайн выписку по текущему счету - оставить в деле.

    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                       М.И.Лопатюк