ст.158 УК РФ - кража, совершенная Османовым ЗА с причинением значительного ущерба (прекращено за примирением сторон)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

      г. Нижневартовск               18 марта 2011 года

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

    при секретаре Онищенко Ю.Е.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска пом. прокурора Баклановой А.Р.,

    подсудимого Османова З.А.,

    защитника адвоката Заборовской Ю.И.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

    ОСМАНОВА ..., ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Османов З.А.о., 15 декабря 2010 года, около 19.15 час., находясь в раздевалке спортивного зала Нижневартовского нефтяного техникума, расположенного по ул. Мира, 37 г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может восприпятствовать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 7.690 рублей, с находящейся в нем сим-картой, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.840 рублей.

    Своими действиями Османов З.А.о. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Османов З.А.о. загладил причиненный ей вред и примирился с ней. Государственный обвинитель и подсудимый Османов З.А.о. не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

    Преступление, в совершении которого обвиняется Османов З.А.о., является преступлением средней тяжести. Османов З.А.о. ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производством уголовное дело в отношении ОСМАНОВА ...,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Османова З.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокиа 5530» - вернуть потерпевшей ФИО3

    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                             М.И.Лопатюк