П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

      г. Нижневартовск               04 марта 2011 года

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Лопатюк М.И.,

    при секретаре Онищенко Ю.Е.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска пом. прокурора Гадиева М.М.,

    потерпевшего ФИО4,

    подсудимого Иванченко И.И.,

    защитника адвоката Калько А.И.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

    ИВАНЧЕНКО ..., ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    30 июня 2009 года, около 21.50 час., Иванченко И.И., управляя автомобилем «...» г/н №, в нарушение дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения, запрещающем движение со скоростью свыше 40 км/ч., двигался со скоростью около 60 км/час по ул. ... г. Нижневартовска, в направлении от ул. ... в сторону ..., во время движения в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения вел транспортное средство без учета дорожных условий, со скоростью превышающей установленное ограничение, которая не позволяла ему обеспечивать безопасность движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № по ул. ..., обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», и на безопасном удалении наблюдая автомобиль, который, уступая дорогу пешеходу, замедлил движение и остановился на соседней правой полосе перед пешеходным переходом, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения продолжил движение, не убедившись, что перед остановившимся автомобилем нет пешеходов и допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть ул. ... по нерегулируемому пешеходному переходу, направлением справа налево.

    В результате преступной небрежности и самонадеянности Иванченко И.И., управляющего автомобилем «...» г/н №, являющимся источником повышенной опасности, пешеходу ФИО4, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 5231 от 19 ноября 2010 года причинены сочетанные телесные повреждения: ... в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Своими действиями Иванченко И.И. нарушил п. 10.1, 14.2 Правил дорожного движения, которые предусматривают следующее: п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

    Своими действиями Иванченко И.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Иванченко И.И. загладил причиненный ему вред и примирился с ним. Государственный обвинитель и подсудимый Иванченко И.И. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают.

    Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

    Преступление, в совершении которого обвиняется Иванченко И.И., является преступлением небольшой тяжести. Иванченко И.И. ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производством уголовное дело в отношении ИВАНЧЕНКО ...,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Иванченко И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                  М.И.Лопатюк