П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

      г. Нижневартовск            13 апреля 2011 года

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

    при секретаре Онищенко Ю.Е.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска пом. прокурора Гадиева М.М.,

    подсудимого Кулькова А.А.,

    защитника адвоката Сороковского В.Н.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

    КУЛЬКОВА ..., ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кульков А.А., 20 января 2011 года, около 21.00 час., находясь в квартире <адрес> г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в данной квартире ФИО3 вышел в туалет и не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитил перфоратор «STURM», стоимостью 4.600 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4.600 рублей.

    Своими действиями Кульков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Кульков А.А. загладил причиненный ему вред и примирился с ним. Государственный обвинитель и подсудимый Кульков А.А. не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

    Преступление, в совершении которого обвиняется Кульков А.А., является преступлением средней тяжести. Кульков А.А. ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производством уголовное дело в отношении КУЛЬКОВА ...,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Кулькова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство перфоратор «STURM» - вернуть потерпевшему ФИО4

    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                             М.И.Лопатюк