ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск       18 марта 2011 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксенова Ю.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого Маямсина Е.А.,

защитника адвоката Войтюк Е.Б.,

при секретаре Курмачевой Н.О.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело в отношении Маямсина ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маямсин Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 27.11.2010 года около 20 часов, находясь в салоне автомашины вместе с ФИО5, двигаясь по ул.... г.Нижневартовска Тюменской области в сторону центра города Нижневартовска, у Маямсина Е.А. возник умысел на тайное хищение сотового телефона принадлежащего ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил ФИО5 дать ему сотовый телефон, для того чтобы позвонить. ФИО5 не подозревая о преступных намерениях Маямсина Е.А., доверяя ему, вытащил из принадлежащего ему сотового телефона, «Nokia 5230» стоимостью 7150 рублей, сим карту и передал сотовый телефон Маямсину Е.А. для осуществления звонка. Маямсин Е.А. путем обмана и злоупотреблением доверием, завладел сотовым телефоном ФИО5, после чего, попросил водителя остановить машину возле магазина «...», расположенного на <адрес> г.Нижневартовска, вышел из машины, сделав вид, что звонит и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, удерживая при себе сотовый телефон, скрылся от ФИО5 и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7150 рублей.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Государственный обвинитель и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого, обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оснований для отказа в прекращении дела у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маямсина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маямсину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Ю.Н.Аксенов