ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск              04 апреля 2011 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,

         при секретаре Манджеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нижневартовска Семенченковой А.М.,

потерпевшей ФИО5,

         защитника Зоз Н.И., предоставившей удостоверение № 369 и ордер № 000091,

         подсудимого Ахмедханова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-534/11 в отношении АХМЕДХАНОВА ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмедханов М.К.о., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

           <дата> примерно в 19:55 часов Ахмедханов М.К.о., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, со скоростью около 40 км/ч, двигался по левой полосе проезжей части ул. ... г. Нижневартовска, направлением от ул. ... в сторону ул. .... Приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть ул. ..., по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, по ходу его движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в момент возникновения опасности, выразившейся в виде пешехода ФИО5, которую он был в состоянии заблаговременно обнаружить и обнаружил, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, применив маневр объезда пешехода слева, не обеспечив безопасность и создавая помехи для движения, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, пересекая двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО5

В результате пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения: ..., который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Своими действиями Ахмедханов М.К.о., нарушил п. 8.1, 9.2, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, которые предусматривают следующее: п.8.1 «Перед Началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...», п. 9.2 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги предназначенную для встречного движения», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу», что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и тем обстоятельством, что Ахмедханов М.К. о. загладил причиненный ей вред и принес свои извинения.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину в содеянном признает и он осознает последствия прекращения производства по делу по этому основанию.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Поскольку подсудимый совершил впервые преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирение с потерпевшей состоялось добровольно, ущерб возмещен в полном объеме, то суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедханова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ахмедханова М.К.о., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья