ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск                                      08 апреля 2011 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,

         при секретаре Манджеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

        защитника Зоз Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер №000162,

        подсудимого Янзина С.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-548/11 в отношении ЯНЗИНА ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Янзин С.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.01.2011 года Янзин С.Г. в период с 00:30 часов до 00:50 часов, находясь в помещении арт - кафе «...», расположенного в <адрес> г. Нижневартовска, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его знакомая ФИО3 отвлечена, и не наблюдает за его действиями, умышленно, тайно, со стола барной стойки похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон фирмы «Nokia С 6», в комплекте с флэш - картой на 2 Gb, стоимостью 12 500 рублей, и с сим - картой оператора «...», не представляющей материальной ценности, после чего удерживая сотовый телефон при себе с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

            Потерпевшая ФИО3 в своем ходатайстве просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку примирилась с подсудимым, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый извинился за содеянное, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    В судебном заседании подсудимый Янзин С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

          Суд квалифицирует действия Янзина С.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством потерпевших по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.     

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Янзина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Янзина С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «Nokia С 6», хранящийся у потерпевшей ФИО3 - оставить последней.      

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий: