г. Нижневартовск                04 апреля 2011 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,

         при секретаре Манджеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нижневартовска Семенченковой А.М.,

потерпевших ФИО2, ФИО8,

         адвоката - защитника Скибы О.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 2525,

         подсудимого Сайфутдинова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-531/11 в отношении САЙФУТДИНОВА ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сайфутдинов В.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

           03.12.2010 года около 20:20 часов Сайфутдинов В.Р., управляя технически исправным автомобилем ..., регистрационный знак №, двигался со стороны города Нижневартовска в сторону города ... со скоростью около 60 км/час и в районе 13 километра автодороги Нижневартовск - ..., на административной территории города Нижневартовска, прежде чем начать обгон, в нарушение 11.1 Правил дорожного движения не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал обгон впереди идущего транспортного средства, в нарушение ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Выбранная им скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить и фактически обнаружил замедлившее движение и остановившееся для поворота налево в районе заезда на Базу «Голубое озеро» транспортное средство, в нарушение ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а допустил его занос, выехал при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от двигающегося навстречу транспортного средства и, продолжив движение, начал поворот налево, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, допустив столкновение с автомобилем ... регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, двигающимся со встречного направления.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... регистрационный знак № ФИО6 были причинены следующие тупые сочетанные прижизненные повреждения: ...

Данные повреждения расцениваются по совокупности, как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью.

         Весь комплекс телесных повреждений носит признаки прижизненности, образовался от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти, от воздействия тупых твердых предметов, вероятнее всего, в результате удара о выступающие детали салона автомобиля, преимущественно передней правой поверхностью тела. Смерть ФИО6 наступила от указанных повреждений сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, приведших к обильной кровопотере осложнившихся развитием ДВС-синдрома.            

          Своими действиями Сайфутдинов В.Р. нарушил п.п. 10.1, 11.1 и 13.12 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:

          10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

        При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

        13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо,

        что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6.

В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО8 заявили, что не возражают против постановления приговора в особом порядке. Просят не назначать наказания в виде реального лишения свободы и учетом личности виновного, который имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном не лишать его права управления транспортным средством.

Участники судебного заседания согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого, а именно:справка и.о. зав. поликлиническим отделением «НПНД» ХМАО-Югры, согласно которой Сайфутдинов В.Р. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.124), производственная характеристика ООО «...» и бытовая характеристика от соседей, согласно которым Сайфутдинов В.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.128, 129).

Суд находит обвинение обоснованным, где вина Сайфутдинова В.Р. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого правовые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

        Суд квалифицирует действия Сайфутдинова В.Р. по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, вину признавшего полностью, в содеянном чистосердечно раскаявшегося.

             К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает, что Сайфутдинову В.Р. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества в целях его исправления и восстановления социальной справедливости.

           Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном не был замечен, характеризуется исключительно положительно как месту жительства так и по месту работы, ходатайство потерпевших, суд считает возможным признать данные обстоятельства в качестве исключительных, позволяющих суду возможность назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и не применять дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

           Потерпевшая заявила ходатайство об оставлении ее иска без рассмотрения, поскольку намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

            Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфутдинова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права управлять транспортным средством.

          Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

           Обязать осужденного встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, работать в течение испытательного срока.

         Меру пресечения осужденному Сайфутдинову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения, разъяснив о праве на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня оглашения приговора, через Нижневартовский городской суд, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: