ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск       1 марта 2011 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксенова Ю.Н., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Нижневартовска Шабалиной Н.В.,

подсудимого Скороходова А.С.,

защитника адвоката Смирновой И.Н.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Курмачевой Н.О.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело в отношении Скороходова ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов А.С. обвиняется в том, что он 18 декабря 2010 года около 20 часов 30 минут, находясь в 1 подъезде <адрес> в г.Нижневартовске, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом того, что ФИО4 должен брату Скороходова А.С. деньги в сумме 150 рублей, потребовал их у ФИО4 Когда же последний извлек из кармана брюк денежные средства в общей сумме 1200 рублей, Скороходов А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, выхватил указанные денежные средства из рук ФИО4 и положил в свою одежду, тем самым совершил их открытое хищение. Затем ФИО4 и Скороходов А.С. вышли из указанного подъезда, где последний, не удовлетворившись содеянным и продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, потребовал у ФИО4 передачи принадлежащего последнему сотовый телефон «LGKP 110» IMEI № стоимостью 2500 рублей, с находившейся в нем флэш и сим картами, не представляющими для последнего материальной ценности. На возражения ФИО4, Скороходов А.С. отреагировал тем, что вновь потребовал передачи ему сотового телефона. Видя агрессивный настрой последнего, ФИО3 действуя против своей воли, передал Скороходову А.С. указанные выше сотовый телефон, который он положил в свою одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто, из корыстных побуждений, совершил его хищение. Своими преступными действиями Скороходов А.С. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Государственный обвинитель и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого, обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оснований для отказа в прекращении дела у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Скороходова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Скороходову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                         Ю.Н.Аксенов