ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск       16 февраля 2011 года

        Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Аксенова Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника адвоката Османова М.Ш.,

подсудимого Власова С.В.,

при секретаре Курмачевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного следствия Власов С.В. обвиняется в том, что, являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.3 п.«а», 286 ч.3 п.п.«а,в» УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в здании прокуратуры города Нижневартовска, по адресу: ..., 12 апреля 2007 г., в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут дал подробные правдивые показания в ходе допроса в качестве свидетеля, где показал, что он является свидетелем применения насилия к гражданину ФИО3, то есть дал показания, изобличающие ФИО5 в инкриминируемом ему деянии.

        19 октября 2007 года в период с 10 часов до 11 часов в ходе судебного рассмотрения в Нижневартовском городском суде, расположенном по адресу: ..., уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 111, п.п.«а, в» ст. 307 УК РФ, умышленно, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и уклонения подсудимого ФИО5 от уголовного наказания, дал суду заведомо ложные показания о том, что якобы ФИО5 не наносил удары потерпевшему, а пытался разнять дерущихся, то есть Власов СВ. дал показания, противоречащие показаниям, данным им в ходе предварительного следствия 12 апреля 2007 года.

        Также Власов С.В. осознавая преступность своих действий, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с целью доведения своего преступного умысла до конца, вновь дал суду заведомо ложные показания, показав, что потерпевшему ФИО3 удары наносил в ходе драки неизвестный молодой человек, а ФИО5 совместно с ним, Власовым СВ., пытался разнять дерущихся.

       21 октября 2008 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО5, обвиняемого по п.«а» ч.3 ст. 111, п.п.«а, в» ч.3 ст.286 УК РФ, который вступил в законную силу 18 марта 2009 года в день вынесения кассационного определения Судебной коллегией по уголовным делам Ханты - Мансийского автономного округа - Югры. Судом при вынесении обвинительного приговора были признаны достоверными показания Власова СВ., данные им в ходе допроса в качестве свидетеля 12 апреля 2007 года и противоречащие показаниям свидетеля Власова С.В., полученные 02 октября 2008 года, которые судом были оценены критически, признаны ложными, противоречащими обстоятельствам дела.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

      В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова С.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст.24 УПК РФ, так как Власов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности по которому составляет два года. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

       Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

       Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности подлежит удовлетворению. Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования в случаях, предусмотренных статьей 78 УК РФ. Поскольку Власов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет два года.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Власова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

      Меру пресечения Власову С.В. в виде подписки о невыезде отменить.

      Вещественные доказательства хранить при деле.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

                 Судья                                                                    Ю.Н.Аксенов