ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижневартовск 21 марта 2011 года. Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе судьи: Перевезенкова С.П. при секретаре: Михайловой Н.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска, помощника прокурора: Гадиева М.М. подсудимого : Рассохина А. Потерпевшей: ФИО1 адвоката: Бараулина П.А. удостоверение № и ордер № 024. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1- 472 / 2011 в отношении: Рассохина А. ..., судимого 03. 08. 2009 года ..., по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу, в размере 3 000 рублей, .... Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. УСТАНОВИЛ: Рассохин А. совершил завладение автомобилем без цели хищения (угон ) в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах. Рассохин А, 15.01.2011 года, около 07: 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, подошел к автомобилю ..., принадлежащему ФИО1, стоявшему возле <адрес> г. Нижневартовска, где воспользовавшись ключом от замка зажигания с брелком управления, похищенным им ранее в квартире <адрес> г. Нижневартовска, открыл левую переднюю (водительскую) дверь и незаконно проник в салон. После чего реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, запустил двигатель и совершил поездку по г. Нижневартовску. 15.01.2011 года около 08: 10 минут Рассохин А, не справившись с управлением, совершил наезд на бордюрный камень кольца пересечений улиц Чапаева и Ленина г. Нижневартовска, где был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по г.. Нижневартовску. Подсудимый Рассохин А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, полностью признает вину и, подтверждает свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного заседания, в особом порядке судопроизводства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства. Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и, последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства. Суд, признает обвинение обоснованным, где вина Рассохина А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все правовые основания, для рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судопроизводства. Содеянное Рассохиным А. суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В редакции ФЗ -№26 от 7 марта 2011 года. К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, никаких административных проступков не совершал. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом его состояния здоровья состоит на учете у врача нарколога ( л. д 86), а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Рассохина А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание, с учетом требований ст. 60 УК РФ, приведет к достижению целей наказания., поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При этом суд считает, что наказание подсудимому, не следует назначать в максимальных размерах. Оснований для назначения Рассохину А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба на сумму 130 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку сумма причиненного ущерба подтверждена документально и не оспаривается подсудимым. Руководствуясь изложенным и ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Рассохина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рассохину А. считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Возложить на осужденного Рассохина А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган ведающий исправлением осужденного в г. Нижневартовске, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни установленные инспекцией. Трудоустроиться и работать весь испытательный период. Пройти обследование в муниципальном медицинском учреждении на предмет накозависимости и в случае необходимости, дальнейшее лечение. Меру пресечения Рассохину А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ... оставить за потерпевшей. Взыскать с Рассохина А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 130 000 рублей. Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья :