ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное Бралиным АД в группе лиц



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск       28 марта 2011 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

Председательствующего судьи Романовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шинкарева Д.А.,

адвоката Сметанина С.Ю., представившего удостоверение ордер № 281 от 28 марта 2011 года,

при секретаре Юртаевой Е.В.,

в открытом судебном заседании в рассмотрев уголовное дело № 1- 496/11 в отношении Бралина А.Д., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бралин А.Д. 20 июня 2009 года в г. Нижневартовске, ХМАО-Югры, совершил преступление: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Бралин А.Д. и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 20 июня 2009 года, являясь работниками предприятия ООО «Речной порт Нижневартовск», вступили между собой в преступный сговор на совершение путем свободного доступа тайного хищения чужого имущества- двух задвижек марок ДУ-100 и ДУ-150, находящихся в трюме бункер-базы «ББ-55», пришвартованной к причальной набережной предприятия ОО «Речной порт Нижневартовск», расположенного по адресу: ..., в целях вывоза и сдачи за деньги в пункт приема цветных металлов.

В осуществлении задуманного, 20 июня 2009 года, около 16 часов Бралин А.Д. и другое лицо, находясь на территории указанного предприятия, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с помощью слесарного инструмента сняли с топлипровода, расположенного в трюме бункер-базы «ББ-55», две задвижки марок ДУ-100 и ДУ-150, рыночная стоимость которых по состоянию на 20.06.2009 года, согласно экспертного заключения № 116/-3-00776 Сургутской торгово-промышленной палаты от 30.11.2009 года, составила 12528 рублей, после чего, вынесли похищенное с территории ООО «Речной порт Нижневартовск» и впоследствии сдали в пункт приема лома цветных металлов, причинив ООО «Речной порт Нижневартовск» материальный ущерб на сумму 12 528 рублей.

Действия подсудимого Бралина А.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Бралина А.Д. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, он принес извинения, вследствие чего между ними состоялось примирение. Также просил рассмотреть дело без его участия.

От подсудимого Бралина А.Д. поступила телеграмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, основания прекращения ему разъяснены.

Заслушав защитника Сметанина С.Ю., государственного обвинителя Шинкарева Д.А., поддержавших данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Бралин А.Д. впервые привлекается к уголовное ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, вследствие чего между ним и потерпевшей состоялось примирение.

При таких обстоятельствах Бралин А.Д. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бралина А.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бралину А.Д. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: задвижки ДУ-100 и ДУ-150- оставить у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: