ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное Мартыновым СВ с причинением значительного ущерба (прекращено за примирением)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 24 марта 2011 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска Рябцева А.Г.,

защитника адвоката Заборовской Ю.И.,

подсудимого Мартынова С.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Семагине К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мартынова С.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынову С.В. предъявлено обвинение в том, что он 8 января 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в помещении МУ «...» по <адрес> г. Нижневартовска Тюменской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с пола, расположенного под скамейкой трибуны, похитил сотовый телефон «Nokia 5230», стоимостью 6000 рублей, в комплекте с СИМ-картой сотовой компании МТС, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова С.В. в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела согласны. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Мартынов С.В. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым инспектором удовлетворительно, на учёте у нарколога, психиатра не состоит, следует уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мартынову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нижневартовска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись