ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Нижневартовск 17 мая 2011 года Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р., при секретаре Манджеевой Е.Н., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нижневартовска Рябцева А.Г., защитника Вяловой Е.В., предоставившей удостоверение №870 и ордер № 000035, подсудимого Маркова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-547/11 в отношении Маркова А.С., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Марков А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 29.01.2011 года около 09:30 часов, Марков А.С. находясь на территории железнодорожного вокзала, расположенного в д. № по ул. Северной в гор. Нижневартовске, увидев в отсеке банко мата ОАО КБ «Агропромкредит» пластиковую карту указанного банка, оставлен ную там по невнимательности ФИО, не представляющую материальной ценности, тайно похитил данную карту, после чего, из корыстных побужде ний, имея умысел на хищение чужого имущества 29.01.2011 года в период времени с 09:30 часов до 18:00 часов неоднократно приходил в продук товые магазины торговой сети «Подсолнух», расположенные ... по ул. Пермской в гор. Нижневартовске, и ... по ул. 60 лет Октября в г. Нижневартовске, где предъявлял похищенную им пластиковую карту ОАО КБ «Агропромкредит» кассиру магазина и через терминал, установленный на кассе, оплачивал приобре таемый им в магазине товар, т.е. умышленно, тайно похитил с карты принадле жащие ФИО деньги, в общей сумме 5 090,75 рублей, чем причи нил последнему значительный материальный ущерб. Действия подсудимого Маркова А.С. квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. До начала судебного разбирательства от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и тем обстоятельством, что Марков А.С. загладил причиненный им вред. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину в содеянном признает и он осознает последствия прекращения производства по делу по этому основанию и согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку подсудимый преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, примирение с потерпевшим состоялось добровольно, ущерб возмещен в полном объеме, то суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Маркова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п» в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Маркова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно, диски с видеонаблюдением, производимым в здании железнодорожного вокзала и в магазине «Подсолнух», хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при деле. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение 10 суток через Нижневартовский городской суд. Председательствующий: