г. Нижневартовск                      24 мая 2011 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,

         при секретаре Манджеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Сургутской транспортной прокуратуры Лыкова В.А.,     

         защитников Шуляк И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №000082, Халтуриной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №000793,

         подсудимых Болдырева В.Н., Галина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-596/11 в отношении:

Болдырева В.Н., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Галина Р.Р., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Болдырев В.Н. и Галин Р.Р. совершили контрабанду с обманным использованием документов, сопряженную с недостоверным декларированием, при следующих обстоятельствах.

В декабре месяце 2008 года установленный следствием гражданин Азербайджанской Республики ( далее по тексту - установленный гражданин ), с целью приобретения товара - буровых шарошечных долото Российского производства на территории Российской Федерации обратился к гражданину Российской Федерации Болдыреву В.Н., у которого в наличии имелся вышеуказанный товар. Однако, удостоверившись в том, что имеющиеся у Болдырева В.Н. буровые шарошечные долото не Российского производства и произведены не в ОАО «Волгабурмаш», а являются Украинскими, и, достоверно зная о том, что за экспорт иностранного товара взимаются таможенные платежи, установленный гражданин вступил в преступный сговор с Болдыревым В.Н. и Галиным Р.Р. на контрабандное перемещение товара с территории Российской Федерации на территорию Азербайджанской Республики с целью извлечения материальной выгоды. После чего, Болдырев В.Н. перекрасил в фиолетовый цвет, а также изменил маркировочные обозначения заводского номера и даты выпуска всех имеющихся у него шарошечных долото в количестве 205 штук, на маркировку завода ОАО «Волгабурмаш» для придания товару вида изготовленного в России, а также по предварительному сговору с Галиным P.P. и установленным гражданином в период времени с декабря месяца 2008 года по 12.05.2009 года, изготовили копии поддельных бланков паспортов, с которых сняли копии на 205 экспортируемых шарошечных долото с одинаковым серийным номером - №, на которых установленный гражданин проставил оттиск поддельного штампа «vbm 35 ОТК» и расписался за представителя ОТК (отдела технического контроля), а Галин P.P. с использованием поддельной печати ООО «ETALON-T.N.» (Азербайджанской Республики) изготовил подложный агентский договор № 5 от 26.02.2009, дополнительное соглашение №1 от 26.02.2009 года, спецификацию к вышеуказанному агентскому договору, в которые были внесены недостоверные сведения о товаре и его стоимости, на основании которых Болдыревым В.Н. в торгово-промышленной палате г. Нижневартовска был получен сертификат о происхождении товара, в котором указано, что товар является Российским и произведен ОАО «Волгабурмаш».

В целях осуществления задуманного, в конце апреля месяца 2009 года, документы, а именно: копии поддельных паспортов на буровое шарошечное долото, агентский договор № 5 от 26.02.2009 года, дополнительное соглашение к агентскому договору, спецификацию и т.д., на экспортируемое буровое шарошечное долото были переданы специалисту по таможенному оформлению Бут - ФИО6, который в соответствии со ст.131 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.07.2010 года), не обладая информацией о совместных преступных намерениях Галина P.P., Болдырева В.Н. и установленного гражданина, направленных на совершение контрабанды 205 шарошечных долото с обманным использованием документов, 12.05.2009 года подал в Нижневартовский таможенный пост Ханты-Мансийской таможни, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, ... заполненную грузовую таможенную декларацию №, на экспорт товара шарошечного долото в количестве 205 штук, а именно: шарошечных долото с обозначением 215,9 мм. МЗ-ГВ R-155 в количестве 201 (двести одной) штуки; шарошечных долото с обозначениями: 215,9 мм. М-ГВ в количестве 1 (одна) штука; 215,9 мм. С-ГВ в количестве 1 (одна) штука; 215,9 мм. ТЗ-ГАУ в количестве 1 (одна) штука; 215,9 мм. СТВУ R-190 в количестве 1 (одна) штука, общей стоимостью 1 270 000 рублей, в которую на основании представленных ему установленным гражданином и Болдыревым В.Н. документов, действуя добросовестно, не подозревая, что часть представленных документов является поддельными, внес недостоверные сведения о товаре и его стоимости, а именно: в графу № 31 - о производителе товара, указав, что товар произведен ОАО «Волгабурмаш», в графу № 16 - о стране происхождения товара, указав, что товар произведен в России, в графу № 22 - о стоимости товара, указав, что стоимость составляет 1 270 000 рублей, а в графу № 47 «Исчисление платежей» - о подлежащих оплате за экспорт товара, таможенных сборах.

В мае месяце 2009 года товар - шарошечное долото в количестве 205 штук, указанный в грузовой таможенной декларации № и подложном агентском договоре №5 от 26.02.2009, на основании заранее изготовленных Болдыревым В.Н., Галиным P.P. и установленным гражданином поддельных документов, был оформлен в Нижневартовском таможенном посту Ханты-Мансийской таможни и выпущен в свободное обращение, после чего по железнодорожной накладной №, в контейнере №, с обманным использованием документов незаконно перемещен с таможенной территории Российской Федерации в Азербайджанскую Республику.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Бюро оценки и товарной экспертизы» от 25.10.2010 года № 0000.3153, общая стоимость незаконно экспортированного товара составляет 17 470 000 рублей, что превышает 1 500 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ, является крупным размером.

В связи с занижением фактической стоимости вывезенного товара (205 шарошечных долото), в доход государства не поступили подлежащие к уплате таможенные сборы в сумме 35 500 рублей.

      В судебном заседании подсудимые Болдырев В.Н. и Галин Р.Р. согласились с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина Болдырева В.Н. и Галина Р.Р. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.1 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого правовые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

           Суд квалифицирует действия Болдырева В.Н. и Галина Р.Р. по ч.1 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации - как контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенная с обманным использованием документов, сопряженная с недостоверным декларированием.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимых, а именно ТОМ-2: протокол явки с повинной Болдырева В.Н. от 27.10.2010 года (л.д.233).

ТОМ-3: протокол явки с повинной Галина Р.Р. от 28.10.2010 года (л.д.22).

ТОМ-5: справка - характеристика УУМ ГОМ-3 УВД по г.Нижневартовску, согласно которой Болдырев В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.9), справка и.о. зав. поликлиническим отделением «НПНД» ХМАО-Югры, согласно которой Болдырев В.Н. и Галин Р.Р. на учете не состоят (л.д.12), справка - характеристика УУМ ГОМ№ УВД по г.Нижневартовску, согласно которой Галин Р.Р. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.16), служебная характеристика начальника МОБ УВД г.Нижневартовска и характеристика начальника СБ ..., согласно которым Галин Р.Р. за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.35, 36), характеристика с начальника ..., согласно которой Галин Р.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.37), характеристика соседей, согласно которой Болдырев В.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.222).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновных, характеризующихся положительно, вину признавших полностью, в содеянном раскаявшихся, ранее не судимых.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит у Болдырева В.Н. явку с повинной и активное способствование ходу дознания и сбору доказательств по уголовному делу; у Галина Р.Р. явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие знака « За отличие в службе первой и второй степени «.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд как у Болдырева В.Н. так и у Галина Р.Р. относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и считает, что в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, следует назначить наказание Болдыреву В.Н. и Галину Р.Р. в виде штрафа.

Принимая во внимание личность Галина РР, который длительное время служил в рядах милиции ( с 1998 года по 2003 год ), при этом в период с ноября 1999 года по январь 2000 года добровольно проходил службу в зоне чрезвычайного положения, где выполнял служебно- боевые задания по борьбе с незаконными вооруженными формированиями, по восстановлению конституционного строя в республике Дагестан, при этом награжден знаком « За отличие в службе первой и второй степени», суд считает возможным данные обстоятельства признать в качестве исключительных, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела.

           Принимая во внимание активное способствование раскрытию преступления Болдыревым В.Н., суд считает возможным данное обстоятельство признать в качестве исключительного, позволяющего назначить наказание ниже низшего предела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болдырева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80.000 рублей.

Признать Галина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80.000 рублей.

       Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле; хранящиеся у подсудимого Болдырева В.Н. - оставить Болдыреву В.Н..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня оглашения приговора, через Нижневартовский городской суд, в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника, о чем должны указать в своих жалобах.

Председательствующий: