Постановление О прекращении уголовного дела. г. Нижневартовск 2 сентября 2011 года. Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи: Перевезенкова С.П., при секретаре: Ушаковой Ю.И., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Нижневартовска: Юферева А.С. подсудимого: Орехова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1114 /2011 в отношении: Орехова А.В. ..., не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. УСТАНОВИЛ: Орехов А,В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 18 марта 2011 года, примерно в 13:20 минут, Орехов А.В., управляя автомобилем КАМАЗ - 43225 государственный регистрационный знак №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, ведущей к полигону ТБО, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения начал движение с поворотом налево, на участок автодороги Сургут-Нижневартовск в частности на 215 км.900 м. данной автодороги муниципальной территории г. Нижневартовска ХМАО Югры, не обеспечив безопасность маневра и создав помехи другим участникам движения, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю Мазда Демио государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной автодороге Сургут-Нижневартовск со стороны г. Нижневартовска и допустил с ним столкновение. В результате преступной небрежности и самонадеянности Орехова А.В., управляющего автомобилем КАМАЗ, являющимся источником повышенной опасности, пассажиру автомобиля Мазда Демио ФИО1., согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 2823 от 22 июня 2011 года причинены телесные повреждения: ..., которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Своими действиями Орехов А.В., нарушил п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения которые предусматривают следующее: п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...»; п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущийся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», что явилось причиной данного дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Подсудимый Орехов А.В, после оглашения обвинительного заключения виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном действенно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Органами предварительного следствия действия Орехова А.В., были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орехова А,В. за примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, она материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, она примирился с ним полностью. Данное заявление она делает добровольно, без принуждения. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела. Сторона государственного обвинения также не возражала против ходатайство потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все правовые основания. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав позицию сторон, приходит к выводу, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как Орехов А.В. совершил преступное деяние по неосторожности, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, действенно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, из чего возможно сделать вывод, что Орехов А.В. не представляет опасности для общества и суд, с учетом позиции стороны обвинения на прекращение уголовного дела, признает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку правовых оснований в его отказе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1- 1114/2011 в отношении Орехова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орехова А.В. - отменить.