Постановление о прекращении уголовного деда на основании ст. 25 УПК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 27 октября 2011 года

Нижневартовский городской суд, Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа- Югра, в составе: судьи Каратеева Ф.И.,

при секретаре Кузьминой А.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска Пиюк Т.В.

защитника – адвоката Авдониной И.И. представившей удостоверение ордер № 340 от 27 октября 2011 года

подсудимого Долганова Д.Н.

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-972/2011 в отношении Долганова Д.Н., родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

Подсудимый Долганова Д.Н. 01 апреля 2011 года, в городе Нижневартовске ХМАО - Югры совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Долганова Д.Н. 01.04.2011 г., около 14 часов, находясь возле <адрес>, обнаружив у себя принадлежащую ФИО5 пластиковую карту банка ... которую забыл вернуть последнему, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО5 Долганова Д.Н. пришел к банкомату, расположенному в <адрес>, где осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, используя известный ему пин-код доступа, в 14 часов 43 минуты, через данный банкомат снял и тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 8600 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными деньгами Долганова Д.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Долганова Д.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Долганова Д.Н. прекратить, пояснив, что он загладили причиненный ему материальный и моральный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, адвокат и прокурор данное ходатайство поддержали.

Заслушав вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Долганова Д.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем последний не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный материальный и моральный ущерб, принес извинения, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Долганова Д.Н. прекратить, за примирением с потерпевшим ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Долганова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Долганова Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу – карточку банка ... на имя Долганова Д.Н. – находящуюся на хранении у Долганова Д.Н., оставить последнему; справку банка ... от 30.05.2011 года – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра.

Судья:                         Ф.И. Каратеев