ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 16 ноября 2011 года
Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
Председательствующего судьи Романовой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,
подсудимого Бондаренко А.С.,
адвоката Гранченко Е.И., представившей удостоверение № и ордер № 418 от 08 ноября 2011 года,
при секретаре Васильеве В.С.,
а также потерпевшей ФИО1,
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Бондаренко А.С., ... судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Бондаренко А.С., 14 сентября 2011 года в г. Нижневартовске совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Бондаренко А.С., 14 сентября 2011 года, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в качестве гостя в <адрес> г. Нижневартовска, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение сотового телефона «Nokia Х-2-00 RМ 618», принадлежащего ФИО1, находящегося на компьютерном столе в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Действия подсудимого Бондаренко А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко А.С. в связи с примирением сторон, так как ущерб подсудимым возмещен, он принес свои извинения, вследствие чего между ними состоялось примирение.
Подсудимый Бондаренко А.С. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, основания прекращения ему разъяснены.
Заслушав подсудимого Бондаренко А.С., защитника Гранченко Е.И., государственного обвинителя Шаповалову М.В., поддержавших данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Бондаренко А.С. впервые привлекается к уголовное ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, вследствие чего между ним и потерпевшим состоялось примирение.
При таких обстоятельствах Бондаренко А.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления, а уголовное дело- прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бондаренко А.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Nokia Х-2-00 RМ 618» - возвратить потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: