П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижневартовск 13 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Аксенова Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нижневартовска Шабалиной Н.В.,
подсудимого Жидова Д.Н.,
защитника адвоката Яговитиной Э.Н.,
при секретаре Курмачевой Н.О.,
в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело в отношении Жидова Д.Н., родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жидов Д.Н. обвиняется в том, что 08.10.2011 года в период времени с 03 часов 20 минут до 07 часов, находясь в гостях в кв.<адрес> д.<адрес> расположенной по ул.<адрес> г.Нижневартовска, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что хозяин квартиры ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, достоверно зная, что на банковской карточке ОАО «Сбербанк РФ», принадлежащей ФИО1, имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений, с полки мебельной стенки похитил банковскую карту ОАО «Сбербанка РФ» №, выданную на имя ФИО1 не представляющую материальную ценности. После чего, воспользовавшись тем, что там же на полке, находился конверт с указанным пин-кодом от банковской карточки, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с данной банковской карточки, Жидов Д.Н. 08.10.2011 года в период времени с 07 часов до 08 часов 50 минут передал ее ФИО2 сообщив пин-код от банковской карточки, с целью снять деньги. ФИО2, не зная об истинных намерениях Жидова Д.Н. в банкомате ОАО «Сбербанк РФ», установленного в здании «Центральный рынок» по ул.Ленина, 14, г.Нижневартовска, снял с данной банковской карточки деньги в сумме 26500 рублей и передал их Жидову Д.Н., которые последний похитил. Своими преступными действиями Жидов Д.Н. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26500 рублей. С похищенной банковской картой и денежными средствами Жидов Д.Н. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый возместил ущерб в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого, обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оснований для отказа в прекращении дела у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жидова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Жидову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н.Аксенов
Копия верна Ю.Н. Аксенов