ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 14 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,
при секретаре Манджеевой Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Баклановой А.Р.,
потерпевшего ФИО1,
защитника Зоз Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № 000624 от 14.12.2011 года,
подсудимого Веремчука А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1575/11 в отношении Веремчука А.А., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Веремчук А.А. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.
13.11.2011 года около 06 часов Веремчук А.А. в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке шестнадцатого этажа в подъезде №1 д.. 34 по ул. Ленина в г. Нижневартовске, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил из рук ФИО1 сотовый телефон марки «Fly», стоимостью 989 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и денежную купюру достоинством 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1989 рублей.
Потерпевший ФИО1 просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку примирился с подсудимым, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый извинился за содеянное, поэтому не желают привлекать его к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Веремчук А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд квалифицирует действия Веремчука А.А. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Веремчука А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Веремчука А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий: