ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 8 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе председательствующего судьи: Перевезенкова С.П.
при секретаре: Кошкиной А.О.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска: Пиюк Т.В,
Адвоката: Василькова П.А. ордер № 736, удостоверение №
Подсудимого: Зыкова Д.Н.
Потерпевшего : ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № 1 – 1514 / 2011 в отношении:
Зыкова Д.Н., ..., не судимого.
Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
Зыков Д. Н. обвиняется в том, что 16.10.2011 года, около 21:30 часов, находясь возле <адрес> в г. Нижневартовске, имея умысел, на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю Тойота Corolla, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1, стоявшему напротив второго подъезда указанного дама, и, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием законного владельца ФИО1 A.M., путем свободного доступа, через незапертую правую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля, после чего ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку по улицам города Нижневартовска, во время которой, не справился с управлением и допустил столкновение с бордюром проезжей части на перекрестке улиц Северная и Чапаева г. Нижневартовска, после чего с места преступления скрылся. 17.10.2011 года в 21: 45 часов автомобиль Тойота Corolla, государственный регистрационный знак № регион был обнаружен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску на перекрестке улиц Северная и Чапаева г. Нижневартовска, с механическими повреждениями в �������������?�?
Действия Зыкова Д.Н, органами предварительного расследования были квалифицированы в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Зыков Д.Н. суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО1, обратился к суду с ходатайством в котором указал, что никаких материальных претензий к подсудимому он не имеет, так как между ними состоялось примирение, ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Зыкова Д.Н. в связи с примирением сторон, заявление делает добровольно, без принуждения.
Заслушав подсудимого Зыкова Д.Н, заявившего суду о том, что он действительно принёс потерпевшему свои извинения, возместил причиненный ущерб и, между ними состоялось примирение, вследствие чего, он поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Сторона обвинения и сторона защиты ходатайство потерпевшего поддержали, признавая его основанным на законе, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о примирении и прекращении уголовного дела, основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Зыков Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступное деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину, загладил потерпевшему причиненный вред, принес свои извинения и между ними состоялось примирение.
При таких обстоятельствах подсудимый Зыков Д.Н, в соответствии со ст. 76 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекращению, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зыкова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Меру пресечения в отношении Зыкова Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: в виде автомобиля, ключа от замка зажигания, свидетельства о регистрации транспортного средства, которые хранятся у потерпевшего ФИО1 оставить за последним. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: