ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 19 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шабалиной Н.В.,
подсудимого Гусева А.Н.,
адвоката Вторина С.А., представившего удостоверение № и ордер № 170 от 19.12.2011 года,
при секретаре Васильеве В.С.,
потерпевшего ФИО1,
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Гусева А.Н., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гусев А.Н., в период времени с 21:00 часа 01.10.2011 года до 07:40 часов 02.10.2011 года в городе Нижневартовске, Ханты-мансийского автономного округа – Югры совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Гусев А.Н. в период времени с 21:00 часа 01.10.2011 года до 07:40 часов 02.10.2011 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключей к замку водительской двери, незаконно проник в салон автомашины ВАЗ 2109 регистрационный знак № регион, припаркованной у № по ул. Ханты-Мансийской г. Нижневартовска, откуда с передней панели тайно похитил автомагнитолу «JVC» стоимостью 5000 рублей с флеш-картой стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным Гусев А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.
Действия подсудимого Гусева А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб подсудимым возмещен, он принес свои извинения, вследствие чего между ними состоялось примирение.
Подсудимый Гусев А.Н. виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, основания прекращения ему разъяснены.
Заслушав подсудимого Гусева А.Н., защитника Вторина С.А., государственного обвинителя Шабалину Н.В., поддержавших данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Гусев А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, вследствие чего между ним и потерпевшим состоялось примирение.
При таких обстоятельствах Гусев А.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления, а уголовное дело- прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гусеву А.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомагнитолу «JVC» и флеш-карту- оставить в распоряжении собственника ФИО1
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: