ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нижневартовск 27 января 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Прусаченко М.В.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,
подсудимого Скурского О.В.,
защитника, адвоката Трофимова А.И., представившего удостоверение № и ордер № 424,
а также потерпевшего ФИО6,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-328/11 в отношении:
СКУРСКОГО ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скурский О.В. обвиняется в том, что он 5 января 2005 г. около 2 час.30 мин., находясь возле доме <адрес> в г. Нижневартовске, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нанес ФИО6 удар по голове резиновым молотком, в результате чего причинил ему телесные повреждения ..., которые согласно заключению эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Действия Скурского О.В. были квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый Скурский О.В. загладил перед ним моральный вред путем денежной компенсации и принесения извинений. Никаких претензий он к нему не имеет и между ними состоялось примирение.
Заслушав подсудимого Скурского О.В., поддержавшего ходатайство и подтвердившего суду факт заглаживания вреда путем компенсации морального вреда и принесения извинений, в результате чего между ним и потерпевшим состоялось примирение, защитника Трофимова А.И., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Устюжанину А.В., не возражавшую против заявленного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Скурский О.В. впервые совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном и загладил причиненный им вред путем компенсации морального вреда и принесения извинений потерпевшему ФИО6, в результате чего между ним и потерпевшим состоялось примирение.
При таких обстоятельствах Скурского О.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СКУРСКОГО ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Скурскому О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий