ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное Стукаловой ГА с причинением значительного ущерба (прекращено за примирением сторон)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 28 января 2011 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуяхтов И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шинкарева Д.А.,

подсудимой Стукаловой ..., ранее не судимой,

защитника адвоката Василькова П.А., представившего удостоверение № и ордер №010 от 28 января 2011 года,

при секретаре Малекиной Ю.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стукаловой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами уголовного преследования Стукалова Г.А. обвиняется в краже имущества ФИО6, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Состав данного преступления предусматривает в качестве своего единственного объекта - отношения собственности.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стукаловой Г.А. ввиду достигнутого с подсудимой примирения, и заглаживания причиненного ему вреда. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что вред ему возмещен в полном объеме, и с заявлением о прекращении уголовного дела он обращается добровольно.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудимая Стукалова Г.А. полностью загладила вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами конкретного собственника имущества.

Стукалова Г.А. ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, и ее личность характеризуется в целом положительно.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает возможным освободить Стукалову Г.А. от уголовной ответственности путем прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая Стукалова Г.А. виновной себя признала полностью и заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Стукаловой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, освободив тем самым Стукалову Г.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стукаловой Г.А. отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон - оставить у потерпевшего ФИО6

Копию настоящего постановления направить подсудимой Стукаловой Г.А., защитнику Василькову П.А. и государственному обвинителю Шинкареву Д.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Нижневартовский городской суд.

Судья И.А.Полуяхтов