ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Нижневартовск 26 января 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
судьи Панкратова Ю.А.,
при секретаре Михайловой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижневартовска Рябцева А.Г.,
подсудимого - Колесникова Е.Н.
защитника адвоката- Дубровской И.А., представившей ордер № 15 от 26.01.2011 года,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-242/11 в отношении
Колесникова ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Колесников Е.Н. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО4 с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2010 года, около 20 часов, Колесников Е.Н. находясь в квартире <адрес>, г. Нижневартовска, где проживает его родственница ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО4, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно, из корыстных побуждений, из серванта комнаты похитил картонную коробку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились золотые изделия: кольцо с рубином стоимостью 10 000 рублей; браслет стоимостью 9000 рублей; 2 цепи стоимостью 3 000 и 3 500 рублей каждая; цепь с алмазным напылением стоимостью 25 000 рублей; кулон в виде знака зодиака «лев» стоимостью 4 500 рублей; 2 крестика с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 3 000 и 5 000 рублей каждый; перстень с камнями фианитами, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Колесников Е.Н. причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 000 рублей.
Действия подсудимого Колесникова Е.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому материального характера не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Колесников Е.Н. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с тем, что Колесников Е.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с ним, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колесникову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства: две цепочки, кулон, браслет- оставить потерпевшей по принадлежности, копии залоговых билетов хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ханты - Мансийского окружного суда в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
Судья Ю.А. Панкратов