ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Нижневартовск 19 января 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
судьи - Панкратова Ю.А.,
при секретаре- Лаврик О.Г.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижневартовска Шинкарева Д.А.,
подсудимого - Рубченко А.Л.,
защитника адвоката- Абудллабековой Э.М., представившей ордер № 5 от 19 января 2011 года,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-215/11 в отношении
Рубченко ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Рубченко А.Л. совершил кражу имущества ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.
08.10.2010 года в период времени с 10.00 часов до 13 часов 00 минут, Рубченко А.Л., находясь в качестве гостя <адрес> гор. Нижневартовска, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО4 за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно с полки шкафа, стоящего в коридоре, похитил золотые часы «...» стоимостью 15300 рублей и золотой браслет стоимостью 20527 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО4, в результате чего причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35827 рублей 50 копеек.
Действия подсудимого Рубченко А.Л. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому материального характера не имеет.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Рубченко А.Л. и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с тем, что Рубченко А.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с ним, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рубченко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рубченко А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный чек на приобретение часов, товарный чек на приобретение браслета, часы и браслет- оставить потерпевшей ФИО4 по принадлежности; залоговые билеты хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ханты - Мансийского окружного суда в течение 10 суток со дня оглашения постановления.
Судья Ю.А. Панкратов