П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Нижневартовск 21 ноября 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок руга – Югры в составе: судьи Лопатюк М.И.,
при секретаре Онищенко Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего пом. прокурора Шаповаловой М.В.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Марченко М.С.,
защитника адвоката Ведяковой Т.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Марченко М.С., ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 мая 2011 года, около 18.40 час., Марченко М.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21083» №, двигаясь по ул. Интернациональная со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Дзержинского г. Нижневартовска со скоростью более 60 км/ч. в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движение, превышая максимально разрешенную скорость движения транспортного средства в населенном пункте и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ул. Интернациональной, расположенному в районе д. 49/2, по крайней правой полосе для движения, когда перед данным нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, двигаясь по соседней полосе, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения продолжил движение не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, въехал на переход и допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекающую дорогу слева направо.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены сочетанные повреждения головы, грудной клетки и правого плечевого сустава. ... Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 3883 от 01 сентября 2011 года, ... влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 (свыше 30%) и по этому признаку данные сочетанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Марченко М.С нарушил п.п. 10.2 и 14.2 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.,
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, что повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Своими действиями Марченко М.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Марченко М.С. загладил причиненный ей вред и примирился с ней. Государственный обвинитель и подсудимый Марченко М.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают.
Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:
Преступление, в совершении которого обвиняется Марченко М.С., является преступлением небольшой тяжести. Марченко М.С. ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований не применять данное положение к подсудимому, у суда не имеется. Исходя из изложенного ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении Марченко М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Марченко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.И.Лопатюк