ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 23 ноября 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,
подсудимого Зыкова Д.Н.,
защитника адвоката Сороковского В.Н.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО2 адвоката Самсонова А.И.,
при секретаре Онищенко Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зыкова Д.Н., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 июня 2011 года, около 18.40 час., Зыков Д.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Лада-217030 №, двигался со стороны п. Излучинска в сторону г. Нижневартовска со скоростью около 120 км/час., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, превышая максимально разрешенную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта, и в районе 1 км. автодороги Нижневартовск - Излучинск, на муниципальной территории г. Нижневартовска, прежде чем начать обгон, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при выполнении маневра выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота Марк-2 №, под управлением водителя ФИО2, двигающимся во встречном направлении, который под действием столкновения транспортных средств занесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Volkswagen JETTA №, под управлением водителя ФИО4., двигающимся со стороны п. Излучинска в сторону г. Нижневартовска.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Тойота Марк-2 ФИО2 были причинены тупые сочетанные повреждения: ... Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 4344 от 04 октября 2011 года, в совокупности повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Пассажиру автомобиля Лада-217030 ФИО1 были причинены следующие сочетанные повреждения: ... Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 4361 от 06 октября 2011 года, все вышеуказанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Пассажиру автомобиля Volkswagen JETTA ФИО3 были причинены сочетанные повреждения ... Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 4390 от 04 октября 2011 года, по признаку длительности расстройства здоровья, сочетанные повреждения квалифицируются как причинившие средней вред здоровью.
Своими действиями Зыков Д.Н. нарушил п.п. 2.7, 10.3 и 11.1 Правил дорожного движения, требования которых предусматривают следующее:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах - не более 90 км/ч.;
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО1
Подсудимый Зыков Д.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый Зыков Д.Н. подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает. Против иска потерпевшего ФИО2 о возмещении с него морального ущерба и затрат на услуги представителя, не возражает.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зыков Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Зыкова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В части возмещения морального вреда, заявленного потерпевшим ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства, суд считает, что он подлежит возмещению с учетом степени физических и нравственных страданий потерпев шего, получения психологического стресса. Также суд учитывает материальное по ложение подсудимого Зыкова Д.Н., наличие у него малолетнего ребенка.
Исходя из вышеизложенного, сложившейся правоприменительной практики, принципа соразмерности возмещения причиненного вреда, суд считает необходи мым взыскать в возмещение морального вреда с подсудимого Зыкова Д.Н. в пользу потерпевшего ФИО2 150.000 рублей, в возмещение затрат на услуги представителя в сумме 15.000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным, личность подсудимого Зыкова Д.Н., положительно характеризующегося, мнение потерпевших, просивших не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зыкову Д.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зыкову Д.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимому Зыкову Д.Н. условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.
Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения управления транспортным средством, так как наличие прав управления автомобилем не является для подсудимого Зыкова Д.Н. способом осуществляя им трудовой деятельности и не повлияет по мнению суда на его материальное положение.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Зыкова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытатель ным сроком 2 года.
Назначенное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечение в отношении Зыкова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Зыкова Д.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Нижневартовска, являться в нее для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции г. Нижневартовска.
В возмещение морального ущерба взыскать с Зыкова Д.Н. в пользу потерпевшего ФИО2 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В возмещение затрат на услуги представителя взыскать с Зыкова Д.Н. в пользу потерпевшего ФИО2 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты- Мансийского авто номного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассаци онной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.И.Лопатюк