ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 22 ноября 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок руга – Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,
при секретаре Онищенко Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска пом. прокурора Гадиева М.М.,
подсудимого Киселева А.С.,
защитника адвоката Сороковского В.Н.,
в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению
Киселева А.С., ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.С., 07 сентября 2011 года, в период времени с 08.30 час. до 09.00 час., находясь в комнате <адрес> в г. Нижневартовске, в которой проживал вместе с ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последние ушли на работу и он находится в комнате один, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО1, висевшей на вешалке, денежные средства в размере 20.000 рублей, а со стола сотовый телефон «Samsung C3010», №, стоимостью 2.140 рублей, где находилась карта памяти «Sandisk microSD 1Gb», стоимостью 449 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Киселев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22.589 рублей.
Подсудимый Киселев А.С. в ходе предварительного следствия ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производ ства.
В судебном заседании подсудимый Киселев А.С. подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен.
После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановле нии приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет ли шения свободы.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев А.С., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Киселева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасно сти совершен ного преступления, личность подсудимого Киселева А.С., характери зующегося по месту жительства и последнему месту работы положительно, частичное возмещение материального ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киселеву А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киселеву А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Киселеву А.С. условное наказание в виде лишения свободы в соответствии ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Киселева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытатель ным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Киселева А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уго ловно- исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.
Меру пресечения в отношении Киселева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung C3010», №, карту памяти «Sandisk microSD 1Gb», чек на приобретение сотового телефона «Samsung C3010», № и карты памяти «Sandisk microSD 1Gb» - вернуть потерпевшему ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты- Мансий ского авто номного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассаци онной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.И.Лопатюк