РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры была установлена вина ответчика в хищении у него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку украденные ответчиком денежные средства были необходимы ему для приобретения лекарственных средств и оплаты коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитила у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанным приговором суда ответчик была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения ФИО2 материального ущерба ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, суд считает установленным.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Каких - либо доказательств, подтверждающих возмещение истцу ущерба, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку в данном случае нарушены имущественные права истца, а компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена действующим законодательством, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Нижневартовск, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова