Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе :
председательствующего судьи Дыбы А.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды квартиры, согласно которому она передала ответчику во временное пользование принадлежащую ей квартиру сроком по ДД.ММ.ГГГГ с правом регистрации по указанному адресу. В настоящее время срок договора истек, ответчик с регистрационного учета не снялся. Просит признать его прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат Дубровская И.А., которая требования истца не признала, пояснила, что они являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Дубровской И.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец является сособственником жилого помещения - квартиры <адрес>.
Согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику во временное пользование квартиру <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик был зарегистрирован в квартире истца сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. № указанного договора ответчик обязан сняться с регистрационного учета и освободить квартиру по истечении срока пользования жильем.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела - актом о непроживании, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Письменными объяснениями истца установлено, что до настоящего времени ответчик договорных обязанностей по снятию с регистрационного учета не выполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. ст. 683, 684 ГК РФ проживание ответчика в квартире истца носило временный характер, было определено сроком окончания договора пользования.
Следовательно, в связи с окончанием срока договора, выездом ответчика из жилого помещения, он прекратил право пользования жилым помещением.
Таким образом, требования истца о признании ответчика прекратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению.
Так как ответчик прекратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись А.И. Дыба
Копия верна:
Судья А.И. Дыба