РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, в городе <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №, собственником которого являлся ФИО3 и автомобиль <данные изъяты> №, собственником которого является ФИО4 Согласно справке Управления ГИБДД УВД <адрес>, ответчик отказался выполнить законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 как лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, была застрахована в <данные изъяты> Причиненный ответчиком материальный ущерб ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей был возмещен <данные изъяты>, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа. Предложенный в претензии срок уплаты долга-10 календарных дней в с момента получения претензии. Считают, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из периода просрочки в <данные изъяты> дней ( <данные изъяты> х 8,75 % : 360 х <данные изъяты>). Ежедневно, до дня погашения суммы долга в полном объеме, ответчик обязан был уплачивать проценты в размере <данные изъяты> %. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день возмещения ущерба, исходя из <данные изъяты> % в день и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в связи с частичным возмещением ущерба (ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день возмещения ущерба в размере <данные изъяты> % в день и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, пояснив, что им в добровольном порядке страховой компании частично был возмещен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.). С исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал. Последствия признания исковых требований в указанной части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из платежных поручений за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ(на сумму <данные изъяты> рублей) и за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей), а также из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей), усматривается, что ФИО1 страховой компаний частично был возмещен, причиненный им ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части исковых требований о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в данном случае, это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.
Что касается исковых требований <данные изъяты> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В обоснование своих требований истцом был представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изучив, представленный расчет, суд находит, что он выполнен не верно.
Согласно претензии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, произвести выплату сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается почтовым уведомлением /л.д.16/.
Таким образом, указанная претензия должна была быть исполнена ответчиком в срок по ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчиком в добровольном порядке страховой компании было произведено частичное возмещение ущерба: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ будет следующим: <данные изъяты> рублей (сумма долга, с учетом выплаченных ответчиком <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ): 360 х 8,75% х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей (сумма ущерба, с учетом выплаченных ответчиком <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 8,75 % х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возмещения ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб до настоящего времени не возмещен, а расчет процентов истцом был представлен только за указанный выше период, государственная пошлина также была оплачена, исходя из данного расчета.
Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, так как считает, что ее размер в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей -материальный ущерб и <данные изъяты> рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами).
Вместе с тем, как было указано выше, ответчиком в добровольном порядке было выплачено страховой компании в счет материального ущерба <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения <данные изъяты> в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что часть материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей была перечислена истцом до подачи настоящего иска, а часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. уже после предъявления иска, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова