РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно данным, представленным в налоговый орган, на ответчика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Ответчику был начислен транспортный налог за <дата> и налог на имущество физических лиц <дата> год и направлено требование об уплате налога и пени с установленным сроком на добровольное исполнение в срок до <дата>. В связи с тем, что срок на добровольное исполнение обязанности по уплате налога, указанный в требовании, истек, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, просит взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что ответчиком в <дата> был получен доход от администрации города <адрес> в сумме <данные изъяты>., с которого налог на доходы физических лиц был исчислен, но удержан не полностью. В соответствии с п. 2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Администрацией города <адрес> в налоговый орган были предоставлены сведения по форме 2-НДФЛ - справка о доходах физического лица за <дата> от <дата> №. Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за <дата>, не удержанного налоговым агентом. В уведомлении ему предложено было уплатить налог равными долями в два платежа: первый - до <дата> в размере <данные изъяты> руб. и второй - до <дата> в размере <данные изъяты> руб. В установленные сроки ответчиком сумма налога не уплачена. Также ответчику был начислен налог за <дата> на принадлежащее ему транспортное средство. Ответчиком начисленный налог до сих пор не уплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по ордеру ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обязанность по удержанию налога на доходы физических лиц лежит на налоговом агенте. Налог был начислен на доход, полученный ответчиком от администрации города <адрес>, которая и является налоговым агентом, следовательно, обязанность по уплате налога должна быть исполнена администрацией. Кроме того, о невозможности удержать налог налоговый агент в течение месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств обязан сообщить налоговому органу, однако администрацией города <адрес> этого сделано не было. Доход, указанный в справке 2-НДФЛ является взысканной по решению суда компенсацией за вынужденный прогул, который ответчиком был получен на основании исполнительного листа. Требования истца в части взыскания транспортного налога за <дата> также являются необоснованными, поскольку решением Нижневартовского городского суда от <дата> ответчик был признан утратившим право собственности на зарегистрированное на его имя транспортное средство. Транспортный налог начислен ответчику за <дата>, в то время как собственником автомобиля он уже не являлся.
До начала судебного заседания от представителя привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрации города <адрес> по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что налоговой инспекцией в отношении ответчика было вынесено требование № по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. с установлением срока на добровольное исполнение до <дата>.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена на налогового агента, то обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня удержания сумм налога налоговым агентом (подп. 5 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 4, 5, 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Таким образом, если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента, когда агент удержал налог. До этого момента обязанность по уплате налога лежит на налогоплательщике. Следовательно, если налоговый агент не удержал налог, то именно налогоплательщик считается должником перед бюджетом.
Согласно пункту 3 приказа Федеральной налоговой службы от 13.10.2006 № САЭ-3-04/706@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц» о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика налоговые агенты сообщают в налоговые органы по месту своего учета по форме № 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица за 200_ год». Сведения о сумме задолженности физического лица - налогоплательщика отражаются в пункте 5.10 «Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган» справки формы № 2-НДФЛ (приложение N 1 к форме № 2-НДФЛ).
В справке 2-НДФЛ за <дата>, представленной в налоговый орган администрацией города <адрес>, указано, что сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что администрация города <адрес> (налоговый агент) направила налоговому органу справку 2-НДФЛ за <дата> со сведениями о суммах начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц. Поскольку не вся сумма исчисленного налога была удержана из доходов ФИО1, а возможности удержать оставшуюся сумму налога в размере <данные изъяты> руб. из доходов налогоплательщика налоговый агент не имел, он указал ее в справке, переданной для взыскания налога в налоговый орган.
Поскольку администрация города <адрес>, выступающая налоговым агентом, не произвела неполное удержание с ответчика налога на доходы физических лиц за <дата>, что подтверждается справкой 2-НДФЛ, обязанность по уплате оставшейся суммы налога возлагается на ответчика. Требования истца в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что имеющиеся в материалах дела судебные решения о взыскании с администрации города <адрес> в пользу ФИО1 среднего заработка за время вынужденного прогула подтверждают получение им взысканных сумм за вычетом налога на доходы физических лиц, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в решениях прямо об этом не указано. Кроме того, в решениях суда, на которые ссылается представитель ответчика, речь идет о других суммах, чем те, которые указаны в справке 2-НДФЛ и справке о видах начисленного дохода за <дата>, предоставленной администрацией города <адрес>. Доказательств, подтверждающих начисление ответчику налога на доходы физических лиц за <дата> на суммы, взысканные по решениям суда с учетом уже произведенных удержаний в размере 13 %, ответчиком представлено не было.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени установлено, что налог, начисленный на доход, полученный ФИО1 в <дата>, не был удержан и подлежит уплате ответчиком.
Ответчику был также начислен транспортный налог за <дата> в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в РЭО ГИБДД УВД по г. Нижневартовску на ответчика <дата> был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №.
<дата> на основании решения Нижневартовского городского суда ответчик был признан утратившим право собственности на указанный автомобиль.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Таким образом, основанием для взимания с физического лица транспортного налога является наличие зарегистрированного в установленном порядке транспортного средства, являющегося объектом налогообложения.
Транспортное средство, принадлежащее ответчику, было снято с регистрационного учета <дата>, в связи с выбраковкой по решению суда, что подтверждается сообщением УВД по г. Нижневартовску от <дата>.
В этой связи суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о неправомерности начисления транспортного налога за <дата>, поскольку основанием для взимания транспортного налога является не наличие или отсутствие права собственности на него, а регистрация транспортного средства.
В силу ст. 236 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты определяются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа транспортный налог установлен и введен законом Ханты-Мансийского АО - Югры от 14 ноября 2002 г. N 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре», в соответствии с ч. 4 которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признан календарный год.
Следовательно, транспортный налог за <данные изъяты> должен быть уплачен ответчиком не позднее <дата>
Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> был снят с регистрационного учета <дата>, начисление транспортного налога правомерно было произведено налоговым органом как за полный <дата>, включая <дата>.
Исходя из положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком по настоящее время не было исполнено требование истца по уплате транспортного налога, налога на доходы физических лиц и пени, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС № 6 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре налог на доходы физических лиц за <дата> в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, транспортный налог за <дата> в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья:
Копия верна:
Судья: В.В. Беспалова