ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, в обоснование требований указал, что <дата> им у ответчика был приобретен автомобиль №, г/н №. Автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности, приобретен истцом на основании договора купли-продажи, оплачен им. Переоформление автомобиля по устной договоренности с ответчиком временно отложили. Таким образом, с момента заключения договора и по настоящее время истец считает себя владельцем транспортного средства. В настоящее время он планирует продать автомобиль, однако ответчик уклоняется от его переоформления. Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Истец ФИО1., его представитель по доверенности ФИО4, ответчик ФИО2. представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД УВД по г. Нижневартовску, УВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судебные заседания по данному делу назначались на <дата> и на <дата>. Истец и его представитель надлежащим образом извещены о времени и месте указанных судебных заседаний, в судебные заседания не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Следовательно, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд, вынесший определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании.
Судья подпись
Копия верна:
Судья М.В. Назарук