РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области,
в составе председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является нанимателем квартиры <адрес>. Ответчик был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. <дата> брак между ней и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире. В настоящее время ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец пояснила, что проживает в квартире с <дата>. С ответчиком до <дата> они состояли в браке. Еще до расторжения брака с <дата> ответчик из квартиры выехал, забрав все свои вещи, и с тех пор в квартире не проживает, а в <дата> он выписался и уехал жить в <адрес> к родителям. После расторжения брака ответчик выписался из квартиры и уехал на другое постоянное место жительства.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что с <дата> в спорной квартире не живет. У него с ФИО1 не сложились отношения и он ушел. В <дата> они развелись, после чего он выписался из квартиры. С <дата> по настоящее время он проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его родителям. В спорное жилое помещение никогда не пытался вернуться и проживать в нем намерений не имеет. Возражает против признания его прекратившим право пользования квартирой, поскольку хочет поучаствовать в приватизации жилья. Свою долю планирует отдать дочери.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Бюро технической инвентаризации учета недвижимости и приватизации жилья» города Нижневартовска по доверенности ФИО4 до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что квартира <адрес> состоит из одной комнаты и находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является истец, о чем свидетельствует типовой договор социального найма жилого помещения от <дата>. Данная квартира была предоставлена истцу на основании ордера на состав семьи из <данные изъяты> человек, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные нормы по существу содержит Жилищный кодекс Российской Федерации - статья 69.
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о заключении и расторжении брака, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в брачных отношениях с <дата>, <дата> брак между ними был расторгнут.
Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован в период с <дата> по <дата> (справка <данные изъяты> от <дата>, поквартирная карточка).
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Между тем, в силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, с <дата>, т.е. более <данные изъяты> лет, в квартире не проживает, никогда не пытался вернуться в квартиру и проживать в ней намерений не имеет. С <дата> ответчик постоянно проживает в квартире, принадлежащей его родителям. Ответчик добровольно не пользуется спорным жилым помещением, обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несет, членом семьи нанимателя не является.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также актом о непроживании, составленным соседями, заверенным начальником <данные изъяты> от <дата>.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.
Судья
Копия верна:
Судья В.В. Беспалова