РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «<данные изъяты>». В квартире № указанного дома проживают ответчики. Квартира является собственностью ФИО5. Договор управления многоквартирным домом заключен с ответчиком ФИО5 <дата>. Ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности № от <дата>, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.
От ответчиков ФИО1 и ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены, что следует из представленных суду заявлений. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда на два месяца.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен, в зал суда не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших в судебное заседание ответчиков.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО5, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО5 является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> в городе Нижневартовске, где проживает совместно с женой ФИО1 и сыном ФИО2.
Согласно договору управления многоквартирным домом, заключенному с ответчиком ФИО5, он приняли на себя обязательства в полном объеме оплачивать коммунальные услуги и услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ и договору управления многоквартирным домом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
В судебном заседании установлено, подтверждено накопительной ведомостью, справкой, платежными извещениями, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиками не опровергнут, вследствие чего суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Конституционный Суд РФ (определение от 18 декабря 2003 г. N 467-О) указал, что закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии причин, препятствующих исполнению судебного решения, судом разрешается по своему усмотрению с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.
Принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает возможным предоставить им отсрочку исполнения решения суда на срок два месяца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, поскольку в данном случае, по судебным расходам солидарная ответственность ответчиков не установлена ни законом, ни договором.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Предоставить ФИО5, ФИО1 и ФИО2 отсрочку исполнения решения на срок два месяца.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
копия верна:
Судья Макиев А.Д.