РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «<данные изъяты>». В квартире № указанного дома проживал наниматель ФИО6. который в <дата> был снят с регистрационного учета, в связи с осуждением. В квартире остались проживать члены семьи нанимателя (типовой договор социального найма жилого помещения от <дата> №). Несмотря на предупреждение работников ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>» проживающие в квартире ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время, тем самым не выполняя требования ст.ст.67-69,155 ЖК РФ. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего на основании доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены по последнему известному месту жительства.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью.
В соответствии с типовым договором социального найма, заключенным <дата> между <данные изъяты> и ФИО6 указанное жилое помещение было предоставлено в пользование ему и членам его семьи.
Из поквартирной карточки усматривается, что <дата> наниматель ФИО6 был снят с регистрационного учета по указанному месту жительства, в связи с осуждением.
Согласно справке ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>» и справкам по форме №9 в квартире <адрес> в городе Нижневартовске зарегистрированы: ФИО1, <дата> и ФИО2, <дата> года рождения.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленной истцом накопительной ведомости и справки о задолженности следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно заявленных исковых требований суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представили.
Таким образом, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что ОАО «<данные изъяты>» при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Следовательно, в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, то есть с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья А.Д. Макиев
Копия верна:
Судья А.Д. Макиев