РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что дом <адрес> в г.Нижневартовске находится в управлении ОАО «<данные изъяты>». В квартире № указанного дома проживает собственник ФИО1, состав семьи 6 человек. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на три месяца.
Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности договором купли-продажи квартиры от <дата>, что собственником квартиры <адрес> в г. Нижневартовске является ФИО1.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 и истцом на оказание услуг по содержанию и ремонту указанного жилого помещения был заключен договор управления многоквартирным домом.
Согласно справке ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>» от <дата> и поквартирной карточке, заверенной ЖЭУ № ОАО «<данные изъяты>», в квартире <адрес> в г. Нижневартовске зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержание данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу приведенной нормы права, ответчики ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 признаются членами семьи собственника, то есть ФИО1, а следовательно несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленной истцом накопительной ведомости и выписке по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что при подаче искового заявления по настоящему гражданскому делу истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований справедливости, соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Исполнение решения в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отсрочить на три месяца.
Взыскать с ФИО1 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО5 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья А.Д. Макиев